Hönan eller ägget?
Jag läser om Natascha Peyres påtänkta namnbyte i The devil wears blogg. Jag skrattar gott åt det faktum att b-kändisar ringer in till tidningarna och vill få till en förstasida. Men så tänker jag att visst, vi kan sitta här och garva åt Natascha men hur är det med de journalister som verkligen skriver om skiten, och ännu värre, vi som faktiskt läser och konsumerar den. Skriver tidningarna om sådan här skit för att vi vill läsa den eller läser vi den för att den står i tidningarna...jag vet inte...vilket kom först, hönan eller ägget?
Kommentarer
Postat av: Anonym
Hmmm svår fråga. Faktum är att jag har arbetat på Expressen ett tag och det var faktiskt så. Många kändisar ringer in och låtsas tipsa ( fast de bara vill ha PR ) Tyvärr talar statisitken och lösnummersifforna sitt tydliga språk, skiten säljer.
Jag har helt slutat att läsa kvällspressen numer. Tacka vet jag morgontidningarna. Skvallerhalten är något lägre där.
Postat av: Bantarbritta
Sant så sant... när man väl börjar fundera så vet man inte, vad är mest tragiskt egentligen?
Postat av: AnnaP
Haha, vi såklart. Om vi inte VILLE läsa om skiten så skulle journalisterna inte skriva om den :P
Trackback
